Compte-rendu intersyndical de la session de printemps 2007 de la section 09 : ingénierie des matériaux et des structures - Mécanique des solides - Acoustique Du lundi 12 au jeudi 15 février 2007. rédacteur : Pierre Saramito. Table des matières : 1. Remplacement de membres du comité national 2. Note sur les sigles pour les différents types d'unité 3. Restitution de l'intervention de Pierre Guillon, directeur du département 4. Demande de création de fédération de recherche 5. Demande de renouvellement de fédération de recherche 6. Demande de création d'unités 6.a. Formation de recherche en évolution avec section 09 principale 6.b. Nouvelles unités avec section 09 principale 6.c. Formation de recherche en évolution avec section 09 secondaires 6.d. Nouvelles unités avec section 09 secondaire 7. Demande de renouvellement d'unités et évaluation des chercheurs y étant affectés 7.a. Unités où la section 09 est principale 7.b. Unités où la section 09 est secondaire 8. Evaluation à quatre ans de chercheurs affectés à des laboratoires qui ne sont pas évalués par la section 09 9. Examen mi-parcours d'unités et de chercheurs ------------------------------------------------------------------------------ 1) Remplacement de membres du comité national ------------------------------------------------------------------------------ - Michel Géradin, membre nommé A2 est remplacé par Rixen - Didier Desjardins, membre élu A2 (professeur université) démisionne et devra être remplacé. - Bruno Dambrine, ingénieur SNECMA, membre nommé devra également être remplacé. ------------------------------------------------------------------------------ 2) Note sur les sigles pour les différents types d'unité ------------------------------------------------------------------------------ Ces sigles sont utilisés dans le compte-rendu : UPR = unité propre de recherche USR = unité de services et de recherche UMR = unité mixte de recherche UMS = unité mixte de services FRE = formation de recherche en évolution EA = équipe associée ------------------------------------------------------------------------------ 3) Restitution de l'intervention de Pierre Guillon, directeur du département ------------------------------------------------------------------------------ Pierre Guillon (PG) est directeur du département ST2I (science et technologie de l'information et de l'ingénierie). Ce département résulte de la fusion des anciens départements STIC (sciences et technologie de l'information et de la communication) et SPI (sciences pour l'ingénieur). La rencontre avec la section 09 mardi 13 février 2007 a duré une heure, pendant laquelle PG a répondu aux nombreuses questions des membres de la section à la suite de son intervention. PG souligne que toutes les unités ont été évaluées entre la session d'automne 2006 et la session de printemps 2007, soit sur une période très courte pour organiser les visites aux laboratoires. La vague 2008 sera plus étalée, sur plusieurs mois, ce qui facilitera l'organisation. La section 09 a eu en 2006 deux postes de DR1 et c'est tout : le troisième classé DR1 en section 09 n'a pas été pris, le poste ayant été attribué en section 30 (question de parité homme-femme). Pour l'année prochaine, un troisième poste DR1 sera prévu pour la section 09 (NDLR : avis aux candidats !). En ce qui concerne les ITAs, il y aura 53 postes au département ST2I, qui seront répartis comme suit : 33 postes en STIC et 20 postes en SPI. (NDLR : le département ST2I est composé de : numéro taille etc section 7 : 48 % informatique section 8 : 20 % électronique section 10 : 18 % fluides, procédés section 9 : 12 % matériaux, structures & acoustique section 4 : 1 % optique, plasmas section 30 : 1 % médicaments & bio-ingénierie ) Le nombre d'ITA a doublé pour les sections de l'ancien département SPI : pour la section 09 il y aura 9 postes ITA et pour la section 10 il y en aura 11. En section 09 la répartition sera : 4 IR, 3 IE et 2 AI. Pour les candidats handicapés, ont a un volant : on est en dessous du seuil de 3% au CNRS (remonter les demandes). Concernant la remontée de crédits, 60 % a pu être sauvé. On a dit "attention" mais 4 millions d'euros a été remonté : les laboratoires ne font pas attention. Les crédits d'intervention seront de 4,3 millions d'euros. Ils seront répartis entre les projets à risque et les projets fléchés interdisciplinaires. Les demandes seront étudiées lors des réunions du jeudi entre les présidents des sections et le département scientifique. ------------------------------------------------------------------------------ Questions de la section à Pierre Guillon ------------------------------------------------------------------------------ Question 1 (Gilles Requile) : Et les crédits mi-lourds ? PG : Il sont désormais inclus dans les crédits d'intervention. Le crédit mi-lourd est plafonné à 130 keuro. Question 2 (Pierre Gilormini) : L'AERES est elle mise en place ? NDLR : l'AERES est agence de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur, crée par la loi d'avril 2006. PG : Pas de président à ma connaissance. Ensuite il y des directeurs puis il faudra un an au moins avant que cette instance soit opérationnelle. Il faut compter aussi avec les échéances de mai 2007 (NDLR : comprendre les élections). De toutes façon, on fonctionnera toujours de la même façon au comité national car le CNRS a besoin de cette évaluation. Question 3 (Pierre Saramito) : Quel est l'ordre du montant des projets interdisciplinaires ? PG: Les projets interdisciplinaires seront d'un montant plafonné à 20 keuros par opération. Un des présidents de section a proposé d'auditionner les porteurs de projets lors de ces réunions. PG pense que l'interdisciplinarité se fait à la base. Les projets seront financés en crédits de paiement : il faut les dépenser avant novembre sinon ça remonte ! Question 4 (Alain Combescure) : Et les post-docs ? PG : Les thématiques et les éventuels CV des candidats identifiés sont à remonter au département : une commission en choisira 50%. Question 5 (Yves Auregan) : C'était la semaine dernière... PG : Il n'est jamais trop tard. Pour les bourses BDI, c'est pareil : faites remonter les dossiers et la source de co-financement : à ne pas oublier. Par exemple co-financement par une industrie. Je n'ai pas de chiffres sur le nombre de bourses BDI, ça dépend des demandes. Question 6 (Luc Rémy) : Quelle est la part de bourses BDI financées à 100 % par le CNRS ? PG : Je préfère les bourses co-financées : avec le même budget je fais deux bourses. Question 7 (Luc Rémy) : Les industries ne sont pas toujours très innovantes ! PG : On peut co-financer avec la région. Sur les post-docs ou les CDD de haut niveau, on finance à 100%. On peut aussi moduler le salaire. Question 8 (Alain Combescure) : Et les post-ocs DGA ? (NDLR : DGA = délégation générale aux armements). PG : c'est 100% financé par la DGA. Le CNRS gère le salarié. Pour 2007 on négocie car les autres années ça allait dans des laboratoires étrangers qui ne sont pas CNRS. PG : Pour parler de l'évaluation : ne retenir que les meilleurs. Examiner projet par projet, équipe par équipe pour tous les laboratoires. Éventuellement on peut revoir la géométrie de l'unité. Ne maniez pas la langue de bois, que les messages soient clairs. Pour les nouvelles unités ou les nouvelles équipes, la tendance n'est pas de créer à outrance des unités : ce serait plutôt le contraire. En section 09 vous avez déjà évalué équipe par équipe. Question 9 (Alain Combescure) : Il y a des laboratoires avec des doubles découpages orthogonaux en opérations de recherche (OR) et en équipe. Il se peut qu'une l'OR soit bonne et l'équipe en baisse... PG : Les OR peuvent avoir été crées quand une équipe est faible : cela masque les faiblesses et constitue une façon de présenter les choses. Question 10 (Alain Combescure) : Et pour les demandes de création de fédération de recherche ? PG : L'objectif d'une fédération n'est pas à terme de devenir une unité de recherche mais de créer des projets inter-labos. Question 11 (Pierre Gilormini) : Quelle est la politique pour les grosses unités ? PG : Elles peuvent être évaluées par sous-comités d'évaluation. En section 07, une grosse unité est évaluée ainsi, un bout tout les ans. On manque de vue d'ensemble, c'est un problème avec ces grosses unités. Question 12 (Stéphane Andrieux) : Les grosses unités sont parfois une logique non-CNRS des établissements universitaires (NDLR : par exemple regrouper tous les laboratoires d'une université en un seul laboratoire). Reste-t'on sur l'aspect uniquement scientifique lors de l'évaluation ? PG : Faire des grosses unités ne sont plus la tendance du CNRS. On y est favorable si ça tient la route, sinon non, car ça se cassera la figure. Question 13 (Luc Rémy) : Concernant les grosses unités, en région il y a une politique de très grosses unités. J'avais demandé à Bernard Larrouturou et Geneviève Berger quelle étaient les politiques scientifique d'aménagement du territoire, en en besoin en enseignement, etc. Il n'y a pas de vision globale actuellement au niveau national. PG : Les délégués scientifiques ne font pas la stratégie scientifique du CNRS. Ça se fait au département. Ainsi on regarde le paysage scientifique de la section 09, le département bâtis ensuite une stratégie à plus long terme. Par exemple, pour les postes : un poste CNRS en 10 ans dans une unité ça ne sert à rien. Question 14 (Luc Rémy) : C'est le cas de mon unité ! C'est pas mal ! PG : Il s'agit d'avoir une couverture des thématiques et des régions, hors CPER (NDLR : contrat plan état-région). On s'engage sur 4, 5 ou 6 ans pour développer tel type d'activité dans telle région. Question 15 (Yves Bréchet) : Quelle est la politique en matériaux ? Les labos qui travaillent sur les matériaux relèvent des sections 9, 15 ou 5. PG : Dans la LOLF (NDLR : loi organique relative aux loi de finances), un laboratoire est interdisciplinaire si il relève d'au moins 20% d'une seconde discipline. Par exemple un laboratoire à 80% en section 09 et 20% en section 30 est interdisciplinaire. Dans ce cas, un seul DSA (directeur scientifique adjoint) le pilote, et le DSA de la section 30 suit aussi. Un laboratoire a fait un vote pour savoir de quels départements il relève : on ne le détermine pas par vote mais par des éléments de mesure. Question 16 (Pierre Gilormini) : Les FRE qui ne seront pas passées en UMR et qui ont déjà été reconduite en FRE : que fait t'on des personnels CNRS. PG : Combien y a t'il de FRE dans ce cas ? Si il y a peu de chercheurs on les rattache à une autre unité. Question 17 (Frédéric Valès) : Quid des plateformes techniques ? PG : Ça existe encore, on en crée encore. Question 18 (Stéphane Andrieux) : Pour l'évaluation des chercheurs, il y a des avis nouveaux (NDLR : favorable; réservé; alerte; défavorable). Comment interagir avec la direction du CNRS quand il s'agit de problèmes de type "ressources humaines" ? Comment fonctionner mieux ? Le département doit prendre ses responsabilités. PG : A la DRH une cellule est en train de se mettre en place pour ces cas douloureux. Question 19 (Stéphane Andrieux) : Est-ce la DRH nationale ou régionale qui gérera ces cas ? Il n'y a pas que du scientifique. PG : Pour un avis d'alerte, le chercheur sera convoqué ainsi que le directeur du laboratoire. Pour un avis réservé, c'est pareil. Le suivit ne sera pas le même dans les deux cas. Ces deux cas seront à motiver par la section. Commentaire d'Alain Combescure : C'est nouveau, ça va pas de soi. (NDLR : Durant la session de printemps 2007, la section 09 a émit à un chercheur un avis d'alerte, motivé par l'absence répétée de rapport d'activité malgré plusieurs relances, ainsi qu'à un autre chercheur un avis réservé, motivé par une très faible activité de publication, ce en dépit de messages précédents de la section qui soulignait cela). Question 19 (Luc Rémy) : Le poste CR1 mis au concours 2007 est fortement colorié et il y a peu de candidats : 6 sont admis à concourir. PG : Vous faites ce que vous voulez, par exemple mettre un candidat à un poste CR2 dessus. On a eu le cas d'un candidat DR2, extérieur au CNRS, qui n'est pas venu à cause de la chute de salaire... C'est le rôle du directeur de laboratoire de préparer les candidatures. Question 20 (Frédéric Valès) : Il y a des problèmes avec la gestion de carrière des IE. PG : Un certain nombre d'IE sont recrutés avec un doctorat, ils auraient du être recruté IR. Ils sont bloqués dans leur carrière, ils ne sont pas bien dans leur peau. Ils le savaient. Les laboratoires ne favorisent pas les passages IR vers IR car ils perdent le poste d'IE. Pour les postes, on regarde les demandes sur labintel, remontées par les laboratoires. Question 21 (Yves Auregan) : Lorsqu'on demande des AI on a des T ! PG : Philippe Bompard me coûte ! (NDLR : Philippe Bompard est le DSA du département ST2I qui gère la section 09). Avec un IR je fais deux T. ------------------------------------------------------------------------------ 4) Demande de création de fédération de recherche ------------------------------------------------------------------------------- * Fédération acoustique du nord-ouest (dir. Jean-Louis Izbicki). * Fédération Archimède, à Paris (dir. Thierry Bretheau). ------------------------------------------------------------------------------- 5) Demande de renouvellement de fédération de recherche ------------------------------------------------------------------------------- * Pôle poitevin de recherche pour l'ingénieur en mécanique, matériaux et énergétique, Poitiers (PPRIMME, FR 2862, dir. Jean-Paul Bonnet). * Institut de recherche en sciences et techniques de la ville, Nantes (RSTV, FR 2488, dir. Gérard Hégron). ------------------------------------------------------------------------------- 6) Demande de création d'unités ------------------------------------------------------------------------------- 6.a) Formation de recherche en évolution avec section 09 principale ------------------------------------------------------------------------------- * Laboratoire Roberval - mécanique de Compiègne (FRE 2833, dir. Jean-Marc Roelandt). Avis favorable de passage en UMR. * Laboratoire de recherche en mécanique appliquée de l'université de Rennes (LARMAUR, FRE2717, dir. Tanguy Rouxel). Avis favorable de passage en UMR. ------------------------------------------------------------------------------- 6.b) Nouvelles unités avec section 09 principale ------------------------------------------------------------------------------- * Laboratoire de mécanique et d'ingénieries, à Clermont-Ferrand (LaMI, EA 3867, dir. Pascal Ray). Avis favorable de création d'UMR. * Laboratoire d'ingénierie des matériaux, à Lorient et Brest (LIMAT, dir. Yves Grohens) Pour regrouper : - LG2MM, EA 2595, génie mécanique et gnie civil, Lorient - LET2E, EA 3373, génie thermique, génie des procédés et bioprocédés, Lorient - L2PIC, EA 2592, polymères, propriétés aux interfaces et composites, Lorient - LR, EA 940, laboratoire de rhéologie et mécanique des structures, Brest Avis défavorable de création d'UMR. * Laboratoire de modélisation et de simulation multi-échelle à Marne-La-Vallée (LMSM, dir. Christian Soize). C'est un projet de fusion de : - laboratoire de mécanique" (LaM, EA 2545) - laboratoire de chimie théorique (LCT, EA 2180) - laboratoire d'étude des transferts d'énergie et de matière (LETEM, EA 2546) La demande sections 09 (principale) et 13, 10 (secondaires). Avis défavorable de création d'UMR. ------------------------------------------------------------------------------- 6.c) Formation de recherche en évolution avec section 09 secondaire ------------------------------------------------------------------------------- * Laboratoire d'informatique, biologie intégrative et systèmes complexes de l'université d'Evry - Val d'Essonne, Génopole. (IBISC, FRE 2873, dir. Etienne Colle) Avis favorable de création d'UMR. ------------------------------------------------------------------------------- 6.d) Nouvelles unités avec section 09 secondaire ------------------------------------------------------------------------------- * Laboratoire de psycologie de la perception, Paris (FRE 2929, dir. John Kelvin O'Regan) - Daniel Pressnitzer Avis favorable. * Institut des sciences du mouvement, à Aix-Marseille (ISM, dir. Jean-Louis Vercher) Pour regrouper : - Mouvement et perception (UMR 6152) - Laboratoire d'aérodynamique et de biomécanique du mouvement (USR 2164 ) - Déterminants physiologiques de l'activité physique (DPAP, UPRES EA 3285) - Sport, loisir, santé (EA 3294) La demande porte sur les section 27 (principale) et 09, 10, 07, 25 (secondaires). Avis favorable. * Laboratoire de mécanique physique et géosciences, Le Havre (LMPG, EA 2255, dir. Innocent Mutabazi) Avis défavorable. * L'institut Charles Delaunay à Troyes (ICD, FRE 2848, dir. Jacques Duchêne). pour regrouper tous les laboratoires de l'université de technologie de Troyes, dont le laboratoire des systèmes mécaniques et d'ingénierie simultanée (LAMSIS). Avis défavorable. * Laboratoire de génie des matériaux et procédés associés, Nantes (LGMP, EA 2664, dir. proposé Thierry Brousse). Avis défavorable. * Laboratoire d'optimisation de la conception et ingénierie de l'environement, à Chambéry (LOCIE, EA 3704, dir. Yves Gonthier). Avis défavorable. ------------------------------------------------------------------------------- 7) Demande de renouvellement d'unités et évaluation des chercheurs y étant affectés ------------------------------------------------------------------------------- 7.a) unités où la section 09 est principale ------------------------------------------------------------------------------- * Laboratoire d'acoustique de l'univerité du Maine, Le Man, (LAUM, UMR 6613, dir. Yves Auregan). Avis favorable au renouvellement en UMR. Evaluation : - Yves Auregan - Joël Gilbert - Denis Lafarge - Pierrick Lotton - Vincent Pagneux - Vincent Tournat * Laboratoire de mécanique et physique des matériaux de Poitiers, (LMPM, UMR 6617, dir. José Mendez). Avis favorable au renouvellement en UMR. Changement de direction : - Marie-Chritine Lafarie-Frenot Evaluation : - Sylvie Castagnet - André Dragon - Pascal Gadaud - Michel Gerland - Fabienne Lagattu - José Mendez - Jean Petit - Christine Sarrazin-Baudoux - Patrick Villechaise * Laboratoire de mécanique et d'acoustique de Marseille (LMA, UPR 7051, dir. Dominique Habault). Avis favorable au renouvellement en UPR. Evaluation : - Daniel Arfib - Patrick Ballard - Sergio Bellizzi - Djaffar Boussaa - Georges Canevet - Yann Duplessis-Kergomard - Zine-el-Abiddine Fellah - Emmanuel Friot - Philippe Guillemain - Dominique Habault - Philippe Herzog - Richard Kronland-Martinet - Jean-Pierre Lefebvre - Bruno Lombard - Pierre-Olivier Matteï - Sabine Meunier - Jean-Claude Michel - Joël Piraux - Michel Raous - Jean-Pierre Sessarego - Pierre Suquet - Christophe Vergez - Armand Wirgin * Laboratoire de mécanique des solides de Poitiers, (LMS, UMR 6610, dir. Olivier Bonneau). Avis favorable au renouvellement en UMR. - Noël Brunetière - Jean-Christophe Dupre - Michel Filon * Institut de recherche en génie civil et mécanique de Nantes (GeM, dir. Pierre-Yves Hicher). Avis favorable au renouvellement en UMR. Changement de direction : - Arnaud Poitou * Laboratoire de mécanique des structures industrielles durables de Clamart/EDF (LaMSID, UMR 2832, dir. Stéphane Andrieux). Avis favorable au renouvellement en UMR. * Laboratoire d'acoustique ultrasonore et d'éléctronique, Le Havre (LAUE, UMR 6058, dir. Jean-Louis Izbicki). Avis défavorable au renouvellement en UMR. - Jean-Marc Conoir ------------------------------------------------------------------------------- 7.b) unités où la section 09 est secondaire ------------------------------------------------------------------------------- * Laboratoire d'études thermiques de Poitiers, (LET, UMR 6608, dir. Daniel Petit). Changement de direction : - Denis Lemonnier La section 09 ne se prononce pas sur le renouvellement en UMR. * Laboratoire de biomécanique et de génie biomédical de Compiègne, (UMR 6600, dir. Catherine Marque). Avis favorable au renouvellement en UMR. Changement de direction : - Marie-Chritine Ho-Ba-Tho Titulariation : - Sabine Bensamoun * Laboratoire d'études aérodynamiques de Poitiers, (LEA, UMR 6609, dir. Yves Gervais). Avis favorable au renouvellement en UMR. * Laboratoire d'éléctronique, de mécanique, de thermique et d'optique de Besançon, (FEMTO-ST, UMR 6174, dir. Michel De Labachelerie) Avis favorable au renouvellement en UMR. Evaluation de chercheurs : - Marc Dahan - Scott Cogan - Manuel Collet - Laurent Hirsinger - Patrice Le Moal * Institut de recherche en communications et cybernétique de Nantes (IRCCYN, UMR 6597, dir. Jean-François Lafay) Avis favorable au renouvellement en UMR. Evaluation de chercheurs : - Damien Chablat - Pierre Wenger * Laboratoire de systèmes physiques pour l'environnement de Corte Corse (SPE, UMR 6134, dir. Jacques-Henri Balbi). Avis défavorable au renouvellement en UMR. ------------------------------------------------------------------------------- 8) Evaluation à quatre ans de chercheurs affectés à des laboratoires qui ne sont pas évalués par la section 09 ------------------------------------------------------------------------------- * Géosciences azur de Villefranche-sur-Mer (UMR 6526, Philippe Chavis). Evaluation et changement d'affectation (vers Géosciences à Rennes): - Yves Le Gonidec * Groupe matière condensée et matériaux de Rennes (UMR 6626, dir. Anne Renault). Evaluation : - Luc Oger * Laboratoire de métallurgie physique de Poitiers (LMP, UMR 6630, dir. Rolly Gaboriaud). Evaluation : - Jacques Woigard * Laboratoire de science des procédés céramiques et de traitements de surface de Limoges (SPCTS, UMR 6638, dir. Jean-François Baumard). Evaluation : - Roxana Chotard * Institut Jean le Rond d'Alembert de Paris (UMR 7190, dir. Gérard Maugin). Evaluation : - Dominique Leguillon * Laboratoire d'ingénierie des matériaux de Paris (UMR 8006, dir. Thierry Bretheau). Evaluation : - Thierry Bretheau - Michel Delmotte - Julie Diani - Pierre Gilormini * Ecologie des forêts de Guyane (UMR 8172, dir. Bernard Thibaut). Evaluation : - Bernard Thibaut * Laboratoire électrotechnique et électronique de puissance de Villeneuve d'Ascq (L2EP, UMR 8520, dir. Alain Cappy). Evaluation : - Lionel Buchaillot - Arnaud Devos - Bertrand Dubus - Anne-Christine Hladky * Laboratoire de mécanique et de technologie de Cachan (LMT, UMR 8535, dir. Olivier Allix). Evaluation : - Ahmed Benallal - Mohamed Chaouche - Arnaud Delaplace - Pierre Gosselet - François Hild * Laboratoire de géologie, Paris (UMR 8538, Christian Chopin). Evaluation : - Yves Leroy * Observatoire de Bordeaux (L3AB, UMS 2567, Alain Castets). Evaluation : - André Rousseau * Laboratoire de plasticité, endommagement et corrosion des matériaux de Saint-Etienne (PECM, UMR 5146, dir. Jean Le Coze). Audition en vue du changement de direction : - Anna Fraczkiewicz * Laboratoire de combustion et de détonique (LCD, UPR 9028, dir. Henri-Noël Presles). Evaluation : - Thibault De-Resseguier * Laboratoire d'aérodynamique et de biomécaniue du mouvement (LABM, USR 2164, dir. Daniel favier). Evaluation : - Martine Pithioux * Propagation des ondes, étude mathématique et simulation (POEMS, UMR 2706, dir. Patrick Joly). Titularisation et reconstitution de carrière : - Jeroni Rodriguez-Garcia ------------------------------------------------------------------------------- 9) Examen mi-parcours d'unités et de chercheurs ------------------------------------------------------------------------------- * Laboratoire de mécanique de Lille, (LML, UMR 8107, dir. Isam Shahrour) Evaluation mi-parcours : - Eric Charkaluk - Eric Lemarchand * Laboratoire de mécanique, sols, structures et matériaux de Paris (LMSSMat, UMR 8579, dir. Jean-Marie Fleureau). Evaluation mi-parcours : - Jinbo Bai - Damien Durville - Bing Tie